【据经济学人4月18日电】各国情况都不相同,那么该如何采取防疫措施?有些国家一直忽视新冠病毒的严重性,致使自己错失采取措施的良机。只有各个国家相互合作共同研制疫苗,才能有效抑制病毒蔓延。

 寻找出路

 面对疫情危机,大多数国家都没有为做好准备

 

突然,各国都有了自己的解决方案。关于逃出新冠病毒封锁区的想法甚至比病毒本身传播的还要快。西班牙允许建筑工人复工,意大利允许文具店和书店营业,丹麦幼儿园和小学复课。南非反对派呼吁施行比较宽松的“明智封锁”。美国总统特朗普一直在与各州州长争论谁来决定什么时候重新解封。

每个国家的情况截然不同,但有两点非常明确。首先,各国政府需要向本国人民解释,世界暂时不会恢复正常。没有疫苗或治疗方案,人类的生命将受到威胁,经济将持续萧条。第二,检测和接触追踪对控制病毒传播至关重要。当这种病毒首次在中国出现时,一些国家没有对此过多关注,这可能会让它们重蹈覆辙。

现在迫切需要制定出解决方案。强制封锁的惊人成本愈发凸显。本周,国际货币基金组织预测,全面封锁延长至2020年第三季度会导致今年全球经济收缩由3%增长至6%。在4月7日发表的一份分析报告中,挪威新冠病毒特别工作组将18个月的强制封锁与“缓慢封锁”进行了比较,并得出结论,与长期封锁的成本相比,挽救生命的价值则显得微不足道的。

然而,无论需要多少解决方案,施行起来也是寸步难行,因为世界上大多数国家仍容易受到第二波新冠病毒的影响。西班牙是人均感染病例最高的国家,虽然,只有一小部分人口被感染。虽然西班牙实际的病例数是官方数据的100多倍,但是其余三分之二的人口仍然很容易遭受感染——如果免疫是短期的话,就会出现更多感染病例。封锁已被视作一种“击败”新冠病毒的方法。事实上,这种做法就像“重置时钟”,由于未能阻止这种疾病的蔓延,各国为自己赢得了再次尝试的机会。但除非他们采取不同的行动,否则病毒将再次蔓延。

他们应该怎么做?通过比较每项措施的成本和带来的收益,政府才能做出选择,而且不同国家的计算方法也不尽相同。应该强制戴口罩吗?(是的,如果供应充足的话。) 学校应该开学吗?(还需要更多的研究。) 哪些行业可以安全地复工?(工厂可以;餐饮业就比较困难了。)你们封锁边境还是隔离旅客?(检疫更好。) 政策将随着科学的进步或疾病的突然蔓延而变化。有时,这将意味着再次严防严控。

中国就是这样应对疫情的。自从放松了封锁管控,街道就挤满了人,许多人重返工作岗位,生活变得更有生气。然而,消费者还是感到焦虑,所以一些人仍然选择呆在家里。人们谈论的是90%的经济,当然比50%的经济要好,但尽管如此,这仍是自上世纪30年代以来最严重的全球经济灾难。

管理这个部分封锁、部分畅通的世界依赖于核酸测试。检测能让各国知道病毒感染率,以及哪些措施有效,哪些无效。检测有助于隔离新的病例,追踪他们的接触者,阻止疾病的传播。检测越准确,社交距离所需的包容范围就越小,因为感染者通常会被隔离,理论上来说这可以完全取社交代距离。

各国政府都在谈论核酸检测。在未来的几个月里,将不会有大规模的检测。一种便宜的替代方法是测量体温,但是未发烧的人仍然有可能感染病毒。最近苹果和谷歌展开合作的消息促使了另一个想法的产生,即使用手机应用程序自动记录联系人,这样检测就可以针对那些最有可能感染的人。但这些应用程序需要被广泛下载才能运行,而且需要大量的测试人员和追踪者来识别新的感染病例,并检查人们是否在自我隔离。一项提案称,美国需要260,000名医护人员,而目前仅有2,200名。除非各国政府开始意识到这些数字的重要性,否则解决方案会令人大失所望,甚至会带来危险。

难怪全世界都在竞相研制疫苗。这应该是一个全球性的合作——没有哪个国家能垄断科学。然而,如今想要快速有效地生产和分发疫苗,仍然需要付出艰苦努力。如果现在没有投资,甚至没等疫苗被证明有效,就会出现生产力短缺,扰乱麻疹和脊髓灰质炎等普通疾病疫苗生产的情况。只要存在短缺,一些国家就会试图垄断市场,将医务人员和最弱势群体置于危险境地。

谈论到解除封锁就会振奋人心,这是理所当然的。然而,挫折和艰难的抉择才刚刚开始。【全文完】

来源:经济学人
作者:未知
编译:徐天娇
校改:张莹
责任编辑:邱婧

 

觉得赞就推荐给朋友