
图片来自 华盖创意
在法国,有四分之一的成年人吸烟。4月下旬一份研究报告显示,从2月28日至4月9日,巴黎皮提耶-萨勒佩特里(Pitié-Salpêtrière)医院新收治了482名新冠肺炎患者,而其中只有5%的烟民,这一结果令许多人惊讶不已。在美国、中国及法国其他地区的医院较早的数据中,患者中吸烟者与不吸烟者的比例虽各有不同,但长期烟民在需要收治的患者中比率明显偏低。该报告称,吸烟者成为新冠肺炎重症患者几率不高;并且补充道,在医学上这种结果十分罕见。
几乎可以肯定,吸烟者也容易感染新冠病毒。事实上,由于手很容易沾染病毒,而他们用手触摸香烟,再“吞云吐雾”,而病毒通常又会通过口腔黏膜进行传播,故烟民可能尤易感染病毒。而现在情况似乎是,在已感染的患者中,吸烟者比不吸烟者,更易成为无症状感染者;即便表现出症状,比起不吸烟者症状也较轻得多。这意味着他们更有可能居家隔离观察,而没有出现在医院的确诊名单中。
这一切都表明,烟草中含有的某种物质能够保护其抵御病毒。尼古丁是最合理的猜测。这个消息已经传得沸沸扬扬。通过化学手段,尼古丁可以从烟草中提取出,而大量烟民会以各种各样的方式将其服用以戒除烟瘾。为了防止尼古丁遭遇抢购风潮,法国卫生部于4月24日下令暂停在网络销售尼古丁。药房给个人患者开出的药量不能超过一个月的剂量。在卫生部长的鼓励下,负责对皮提耶-萨勒佩特里医院进行观察研究的机构(包括巴斯德研究所和索邦大学)正在准备实验,向新冠肺炎患者、一线医疗工作者和普通市民发放尼古丁贴片,并将其后续表现与给予了安慰剂的对照组进行比较。
研究者认为尼古丁不能直接攻击新冠病毒但其可能会起到间接作用。病毒自身会附着在一种名为ACE2细胞膜蛋白上,以便进入细胞。一些研究人员怀疑,尼古丁也会附着在ACE2上,使得病毒更难进入细胞。此外,尼古丁还可能有效缓解感染引起的炎症,而用尼古丁治疗肠道发炎也支持了这一假设。
这项新的法国研究预计将于三周内开始,它也许能阐释清楚尼古丁另一种可能的治疗功效。新冠肺炎重症患者往往是遭遇了一种过度活跃的免疫反应,称为细胞因子风暴。细胞因子是一组信号分子,其中部分功能是将白细胞募集到感染部位以对抗病原体。白细胞一旦数量过多,最终会攻击人体自身组织。纽约州冷泉港实验室的分子生物学家杰森·谢尔泽(Jason Sheltzer),致力于研究香烟烟雾的生理效应。他表示,理论上,尼古丁会干扰上述过程,从而可能减轻细胞因子风暴对人体的损害,不过杰森的研究同样指出香烟烟雾对于感染新冠肺炎有着明显的负面影响。
反烟运动者们一直致力于指出,这一切都不是建议大家吸烟。就算有少数吸烟者足够幸运没有成为感染新冠肺炎重症患者,也不能说抽烟是他们为了抵抗病毒精心策划的一种行为。然而,这并不是能假装认为,进行像皮提耶-萨勒佩特里医院里一样的观察是无关紧要的,从而不采取后续跟进观察的借口。在烟草中,无论是尼古丁或是其他一些化学物质,如果能够促进新冠病毒治疗,那么不吸烟者可能会感谢烟民,因为是他们意外地成为这个大型流行病学实验中的小白鼠。【全文完】
作者:未知
编译:兰雨欣
校改:龚莉
利益权衡之下 还是别吸烟哦
长知识了,看来确实很多事物都是双刃剑。尽管尼古丁可能对病毒有一定的作用,并不意味着鼓励所有人吸烟来减少病毒的影响,毕竟人人皆知吸烟有害健康。也许通过更健康的方式增强自身免疫力是更值得考虑的做法。
看来,没有绝对的好与坏。
虽然抽烟也有一定的“好处”,但相对于它的害处来说,并不意味着鼓励抽烟。
确实,吸烟应该是任何情况都不应该鼓励的。
得到科普了!即使尼古丁在消炎上有着一些作用,但并不能片面的就归结于吸烟者不易感染新冠肺炎的言论,毕竟众所周知,吸烟是对肺部有害的。
之前就在网上看过相关言论,觉得有点荒唐,做到不信谣、不传谣很重要
各种”研究”出的结果都不能全信啊
是的,毕竟吸烟有害健康,这种研究调查必须要权威客观才可以,不然容易误导。
“尼古丁不能直接攻击新冠病毒但其可能会起到间接作用”,国内一些自媒体:∵香烟有尼古丁,∴吸烟=抑制新冠病毒
还有直接写”吸烟不易感染病毒的”的,导致差点被误导了,诶。
划重点:长期烟民在需要收治的患者中比率明显偏低;吸烟者成为新冠肺炎重症患者几率不高,“比例明显偏低”、“几率不高”都说明吸烟者还是可能会感染新冠病毒的,只是比例相对较低而已,希望有的人不要打着“隔绝病毒”的幌子去大家鼓励吸烟,毕竟“吸烟有害健康”的说法是有根有据的,也有更多的真实事件可以证明这一说法。
是的,吸烟还容易感染,只是可能据本文来说有些抑制作用,吸烟有害健康才是真理。
疫情刚开始就传那么多谣言,什么多喝酒多抽烟可以杀毒、喝板蓝根可以预防、用醋熏可以杀菌,也是很无奈了。大家还是要清醒一点,不造谣不信谣不传谣。
昨天还看到新闻说吸烟者重症概率高,韩国将吸烟者纳入新冠高危人群,这个新闻却说吸烟者抵抗力更强。陷入迷惑。。。
所以真的是什么说法都有吧,不能听信一面之词。
这篇文章对我还蛮有启发性的,得出吸烟者对病毒抵抗力更强是为了科学解释一种现象,但并不根据这个结论,反过去把这当作一种治疗防御手段。但现在好多公众号文章真的很喜欢利用这种伪逻辑博亮点,有些无语。
确实,太同意了,在翻译过程中搜索平行文本来查看时,就发现了很多”吸烟不易感染新冠病毒?”的标题的文章,虽然是为了吸引读者眼球,但还是很令人无语。
吸烟有害健康,我们绝对不能提倡吸烟,虽然这项研究表明长期烟民在需要收治的患者中比率明显偏低,但是这不能成为吸烟的理由
没想到吸烟还有这样意想不到的“好处”
但也不是鼓励大家吸烟呢。😁
之前一直传吸烟有利于防止感染新冠肺炎,这种研究也是很有必要的,最后一点很重要,这并不是劝大家吸烟。如果人们误解成吸烟有用,那么这带来的益处和坏处孰轻孰重呢?答案不言而喻,落脚点都是不建议吸烟。
确实,无论研究结果如何,绝对都不是建议吸烟,况且这还是肺炎,应该没有谁会说烟对肺炎有好处。