欧洲的右转不可避免
编译策略
(a) 原文整体叙述结构 本文为典型的历史哲学引导型政论结构。作者从 1789 年法国大革命推翻“旧制度”(ancien régime) 的历史典故起笔，将当下玛丽娜·勒庞在法国的崛起定位为一场新的政治革命；随后由法国拓展至德国（德国选择党与“再移民”热议）和英国（法拉奇与更右翼的洛威），层层剖析中间派技术官僚统治（如马克龙）的破产，最后将妄图拖延右翼到来的自由派比作 19 世纪波旁“正统主义者”，形成首尾呼应的修辞闭环。
(b) 作者信息 丹尼尔·麦卡锡（Daniel McCarthy），美国著名保守主义政论家、评论家，期刊《现代时代》（Modern Age: A Conservative Review）主编，曾任《The American Conservative》编辑，现为《The Spectator World》常驻专栏作家。
(c) 文章主题与观点 本文深度剖析了欧洲政治光谱不可逆转的右翼化潮流。作者尖锐指出，建制派与自由派一味用“政治隔离墙”(cordon sanitaire) 阻挡勒庞和德国选择党等右翼势力执政，非但无法挽救中间派破产的命运，反而会在其更右翼孕育出更为激进的力量；拖延右翼的清算，只会使最终到来的政治转折更加剧烈与沉重。
(d) 编译方式与原因 采用全译模式。原文仅不到一千词，全篇历史典故与各国政治现实逻辑紧密咬合，修辞具有强烈的英美保守主义政论风格；任何节选或段落重组都会割裂其国别传导链条与历史闭环，因此忠实保留其全部论证细节，不打断原文气韵。
正文
大约 230 多年前，法国大革命不仅重塑了法兰西，也彻底改变了整个欧洲。即便是拿破仑在滑铁卢的最终落败，也未能真正终结反叛的三级会议在 1789 年所掀起的历史巨浪。这场大革命无可辩驳地证明了“旧制度”(ancien régime) 能够被推翻；而一旦这一事实得到证实，世上便再没有任何一位君王能够高枕无忧。在枪炮硝烟散尽之后，大革命作为一场意识形态抗争依然长期延续。甚至可以说，20 世纪的两次世界大战，正是这场发端于法国大革命历史进程的晚期阶段。
如今，法国正面临一场截然不同的革命：玛丽娜·勒庞极有可能在明年的总统大选中斩获胜利。在各地自由派眼中——不仅在法国本土，更遍及整个欧洲——勒庞都被视作绝对不可接触的禁忌(haram)。早在 1999 年，当奥地利极右翼政党自由党在议会选举中爆冷斩获足够席位、足以让其党首约尔格·海德尔(Jörg Haider) 出任总理时，欧洲其他国家的政府首脑纷纷以孤立海德尔及其小国作为反制（海德尔随后退居幕后，从未真正担任奥地利领导人）。设想一下，倘若勒庞在法国执掌大权，在国内连右翼反对党德国选择党(AfD) 都难以容忍的德国，又该如何应对？
欧洲政治建制派精英意图如何对待勒庞已昭然若揭，但同样显而易见的是，法国绝不可能像当年奥地利那样被边缘化对待。然而，一旦勒庞被接纳，德国建制派领导人又有什么借口继续将德国选择党视作“不可触碰的贱民”？这并不是说勒庞与德国选择党完全同质，而只是表明，对于迄今为止在整个欧洲大陆划定政治准入红线的精英而言，两者同样无法容忍。当然，勒庞的胜利还将创下一个先例，极可能鼓舞德国选民将德国选择党的爱丽丝·魏德尔(Alice Weidel) 送上下一任德国总理之位。
欧洲冷战后的意识形态共识可能以极快的速度轰然崩塌。一旦坍塌，政治光谱将被彻底重塑：曾经被视为边缘极端右翼的势力，届时将直接演变为合法的右翼主流；而随之诞生的新边缘派别，其立场将更加强硬激进。此时的欧洲早已不具备美国移民限制主义者所坐拥的从容空间——美国尚可主要从“非法移民”角度定义问题，并仅以限制合法新移民配额为调控手段。
而在欧洲，“再移民”(remigration，即驱逐境内已有的移民群体，甚至包括在本土出生者) 正日益成为公开辩论的热门焦点。采取温和的、类似美式的管控政策，或许是勒庞更倾向走的路——事实上，勒庞本人此前就曾公开批评过德国选择党鼓吹的“再移民”言论。然而，如果温和的限制措施不足以阻止法国在今年秋天遭遇的骚乱再度重演，勒庞很可能反过来遭受来自其右翼更激进阵营的猛烈逼宫。
假若勒庞的当选激发起德国选民对德国选择党的更大支持，那么一个由德国选择党主政的德国，其政策纲领又完全有可能反向促使法国政治进一步向右大幅漂移。欧洲老牌的建制派中右翼政党在此陷入了两难泥潭：他们打心底里抗拒与任何形式的移民限制主义者联手；可一旦他们拒绝扶持相对温和的限制派，就可能在无形中助长那些更不合自身胃口的极端人物登上历史舞台。
截至目前，正是由于中右翼政党及其选民坚决拒绝为勒庞等右翼领袖背书，才让后者始终被挡在权力殿堂之外。明年的大选完全可能重演以往的剧本：法国国内所有其他政治派系再次联手结盟，在第二轮决选投票中合力阻止勒庞获胜。然而，即便法国建制派能再度将勒庞阻拦在爱丽舍宫门外，他们也绝难逃脱最终走向破灭的宿命。
马克龙原本被寄予厚望，被视作欧洲乃至全世界新一代既受大众拥戴又精明强干的中间派旗帜。但事实证明，他既未赢得民心，亦难称胜任。而作为勒庞目前主要对手的强硬左翼人物让-吕克·梅朗雄(Jean-Luc Mélenchon)，只会将马克龙那套技术官僚手段无力医治的所有社会痼疾推向极度恶化的深渊。
欧洲推迟这场右翼清算的时日越久，当右翼最终掌权之时的局面就会愈发不可收拾。放眼地平线，根本没有任何新生力量能够为过去三十余年来的自由主义体制注入一丝生机。诚然，右翼政府上台后同样可能铩羽而归，但至少在当下，右翼完全可以理直气壮地宣称：他们开出的药方还从未被真正付诸实践。
英国的局势虽不像法、德两国那样风雨飘摇，但同一股政治动力同样在暗中发力。奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage) 领导的英国改革党，正面临其右翼后方由鲁珀特·洛威(Rupert Lowe) 掀起的“光复英国”(Restore Britain) 运动的强力挑战。许多保守党人乐见洛威分流改革党的选票，但这种削弱改革党、却在更右翼孕育出更硬核势力的走向，绝非必然会按保守党所期望的剧本收场。它非但不能将选民赶回保守党的怀抱，反而可能吓得一部分选民转投工党甚至更极端的左翼；而另一部分右翼选民在品尝到比改革党或保守党敢于提供的更辛辣猛烈的“硬菜”之后，或许会对此甘之如饴。
欧洲的右转已不可避免。通过种种阻挠拖延其到来，其代价无非是让真正发生转折那一刻的震荡更加剧烈。那些曾盲目以为“历史终结于己手”的自由派，如今正在重演 19 世纪法国波旁“正统主义者”(legitimists) 的历史噩梦——在大革命的风暴过后，徒劳地妄图让一个早已逝去的旧世界借尸还魂。
