《经济学人》2026 年 6 月 27 日刊:机器人遇见选民、AI 反弹与拉美特朗普化

本期《经济学人》以"BOTS MEET VOTERS"为封面主题,聚焦 AI 全面进入政治议程所引发的反弹,辅以拉美政治特朗普化、印度智能手机革命、全球学生学业退步、J.D. Vance 的"虔信式激进主义"等深度报道。

反生育主义批判:人类的苦难不否定生命本身

英国青年学者丹尼斯·科塞在《Philosophy Now》第 174 期撰文,反驳反生育主义哲学。科塞指出,这一立场存在三重断裂——对'人造乌托邦'的逻辑矛盾、对生命矛盾性的心理拒斥、以及对人类改善苦难之努力的哲学逃避。

《经济学人》2026 年 5 月 23 日刊:SpaceX 上市、MAGA 税与英国足球启示录

本期《经济学人》以 SpaceX 即将到来的史上最大 IPO 为封面主题,围绕 MAGA 税对增长的拖累、NATO 缺失下的欧洲 B 计划、英超联赛为英国带来的启示三大议题展开,辅以 Ebola 疫情重新暴发、普京访华签天然气管道、Raúl Castro 被美国司法部以"谋杀"罪名指控等报道。本文编译自该期封面导读与目录页。

《旁观者世界版》5/25 期:特朗普 SLAPP 诉讼、移民政绩与教皇利奥一周年

本期美国版聚焦特朗普对 BBC、《华尔街日报》提起 100 亿美元 SLAPP 诉讼的舆论风暴,以及边境政绩如何成为共和党中期选举唯一卖点;另设 Pope Leo XIV 上任一周年特写、Zombie fillers 富豪抗衰调查、Farage 改写英国政治版图三大特稿。

《Philosophy Now》第 174 期:生与死——从反生育主义到宇宙永生

《Philosophy Now》创刊 35 周年纪念期,主题"生与死":反生育主义批判、Marquis "未来如我"反堕胎论证、死亡作为生命的画框、Bernard Williams 论永生之倦、俄罗斯宇宙主义与 CryoDAO 长生研究,兼纪念哈贝马斯与玛格利特。

《时代》2026 年 5 月 11 日:TIME100 Companies 与古巴

本期《时代》由 TIME100 Companies 第五届榜单与古巴命运特稿领衔。Alphabet 掌舵人 Sundar Pichai、彩妆品牌 Rhode 创始人 Hailey Bieber、YouTube 第一网红 MrBeast 三人并列封面;古巴三位作家 Padura、Eire、Torres 同题作答 Donroe Doctrine。

《新科学家》2026 年 6 月 20 日:自主杀人无人机首现战场

本期封面专题直击乌克兰战场首次确认的"无人在回路"自主无人机致命事件,同步追问时间是否只是量子幻象、超级老人为何能终生敏锐、捕蝇草秒闭的物理机制,以及生命起源可能藏在细胞内部。

《纽约客》2026 年 6 月 22 日号:格陵兰、Habermas 与 Ken Griffin

《纽约客》2026 年 6 月 22 日号目录综述 【《纽约客》2026 年 6 月 22 日号目录综述】 原文刊于 The New Yorker,June 22, 2026,由 Condé Nast 出版。本期主编为 David Remnick。 本期封面由 Pierre-Emmanuel Lyet 绘制的 "After the Comeback" 领起,内容覆盖三条主线:特朗普政府对格陵兰的战略诉求、德国哲学家哈贝马斯(Jürgen Habermas)晚年对民主的思考,以及对冲基金大鳄 Ken Griffin 的人物侧写。此外,

《Foreign Affairs》2026 年 5/6 月号目录综述

《Foreign Affairs》2026 年 5/6 月号目录综述 【《Foreign Affairs》2026 年 5/6 月号目录综述】 原文刊于 Foreign Affairs,Volume 105, Number 3, May/June 2026,由美国外交关系协会(Council on Foreign Relations)出版。本期主编为 Daniel Kurtz-Phelan(彼得·G·彼得森教席)。 本期封面专题为 "The Shock Waves of Iran"(伊朗的冲击波),围绕 2025 年以色列与美国对伊朗的军事行动所引发的一系列后果,展开四篇核心论述;

《经济学人》2026 年 6 月 20 日刊:脱欧十年、AI 权力之争与伊朗脆弱协议

本期《经济学人》以英国脱欧十周年为封面主题,围绕"美国对前沿 AI 的权力争夺"与"伊朗脆弱协议余波"两大议题展开,辅以专制政权主导国际调停、胰腺癌药物突破等报道。本文编译自该期封面导读与目录页。

学术成果沦为AI饲料：数字时代的知识危机

一位不愿透露姓名的学术出版业资深人士近日在英国《批评家》杂志上发表文章，揭示了“数字优先”策略正如何系统性地侵蚀知识的价值。学者们耗费心血的研究成果，正被重新定义为可供打包、出售、甚至授权给人工智能（AI）公司用作训练数据的“内容”，这不仅威胁到知识的完整性与安全，更引发了一场深刻的行业危机。

人工智能让我们变“笨”了吗？

多项研究表明，使用生成式人工智能（AI）可能损害创造力与批判性思维，导致相关脑区活动降低及思维测试得分下降 。核心担忧在于，AI促使了复杂思维的“认知卸载” ，可能导致大脑陷入“认知吝啬”的恶性循环，削弱独立思考能力 。其长期的认知成本与社会效益仍有待评估 。