新闻原文

Fickle youth:Zillennial swingers

BOSTON

Young voters helped elect Donald Trump but are already turning away

THE 2024 ELECTION unfolded like a political thriller, replete with a last-minute candidate change, a cover-up, assassination attempts and ultimately the triumphant return of a convicted felon. But amid the spectacle, a quieter transformation took place. For the first time, millennials and Gen Z, people born between 1981 and 2006, comprised a plurality of the electorate. Their drift towards Donald Trump shaped the outcome.

Millennials and Gen Z are the most diverse and educated generations in American history, traits long thought to favour the Democratic Party. Yet a new report from Catalist, a left-leaning political-data firm, shows that although Democrats still won a majority of young voters, their long-standing advantage over the Republican Party was reduced by nearly two-thirds. In 2024 Kamala Harris's margin of victory among these voters was 12 points smaller than was Joe Biden's in 2020, a bigger swing than for any other cohort (see chart 1). The exodus was caused in large part by non-whites and helped propel Mr Trump back into the White House. But many of these voters lack firm partisan loyalties. They are still up for grabs.

Younger voters appear highly sensitive to economic pressures. They earn less than their elders and are less likely to own their home or have substantial savings. America's overall unemployment rate was a healthy 4.2% in November 2024. But the figure was nearly double that for 20- to 24-year-olds and roughly triple that for 18- and 19-year-olds. Younger voters were more likely to say that the economy was the most important issue to them and substantially less likely to cite immigration.

Catalist's numbers are only available six months after the election, and their analysis avoids many of the pitfalls that plague pre-election polling, which underestimated Mr Trump for the third consecutive presidential election. The average American voter swung towards Mr Trump by six points in 2024. The lion's share of that shift came from the youngest voting-age generations. Gen Z and millennial voters preferred Mr Biden by 19 points in 2020.

Had these two cohorts voted as they did in 2020, Ms Harris would have won the popular vote by 2.8 points, rather than losing it narrowly to Mr Trump. And though turnout fell by around two points nationwide, it fell by double that among 18-to 29-year-olds. This also hurt Ms Harris, since she attracted a majority of the young vote, even if by declining margins.

Most worrisome for Democrats is their clear loss of purchase on younger black and Latino voters. Though Democrats have long hoped that a more diverse young electorate would help tilt the political map in their favour, the latest data show that it was those voters who revolted most fiercely. Among 18 to 44-year-olds, white voters swung towards Mr Trump by 4.6 points, while their black counterparts shifted by 14.6 points and Latinos by a sobering 22.6 points. The impact was all the greater because just under a third of millennials and Gen Z are non-white, a higher percentage than for older generations.

One reason all groups of young people swung against the Democrats in 2024 seems to be their perceptions of the economy. In polling conducted by YouGov/The Economist before the election, 18 to 29-year-olds gave Mr Biden a net rating of minus 23 percentage points on his handling of inflation, for example. Indeed, The Economist's analysis of the Consumer Expenditure Surveys found that young people's consumption habits meant they were exposed to higher rates of inflation in 2021 and 2022, when prices were rising at their fastest. The Fed reports that used cars and fuel make up a larger portion of young people's (and especially Latinos') spending. Prices for those goods rose dramatically in 2021 and 2022.

Yet economic stress is not the only plausible explanation for young voters' desertion of the Democratic Party. They are also more likely to consume news from non-traditional sources. YouGov's pre-election polling showed that six in ten young people had learned something new about Mr Trump from social media; one in four had heard new information about him from podcasts. In the final days of the campaign Mr Trump went on a tour of "bro podcasts", fishing for viral moments. Social media were also a hotbed for left-wing criticism of Mr Biden and Ms Harris, especially of their handling of the conflict in Gaza. Analysis by Blue Rose Research, a Democratic firm, found that voters who got their news from TikTok were substantially more likely to switch to the Republican Party, even after controlling for other factors.

Perhaps the only good news for Democrats is that millennial and Gen Z voters appear persuadable. Already, data from YouGov/The Economist show that many of the gains Mr Trump made for his party among the youngest voters have begun to diminish. After a chaotic first few months in office the president's net approval has fallen by around 13 points nationwide. Among the under-30s it has plunged 25 points, from net positive four to a net negative 21 (see chart 2). Research by Columbia University found that events in voters' early adulthood have an outsize effect on their long-term partisanship. Older millennials aged into the electorate against the backdrop of the financial crisis and Occupy Wall Street. But for the youngest voters formative political events have been more diverse and disruptive. They have come of age during covid-19 lockdowns, cost-of-living shocks and the rise of and backlash against wokeness. How they will make ideological sense of the whiplash is difficult to predict.

全译版

善变的年轻人：Z世代与千禧一代的摇摆，正悄然改变美国政局

波士顿

👉年轻选民曾助力唐纳德·特朗普当选，但已开始掉头离去

2024年的美国大选如同一部政治惊悚片，剧情跌宕起伏，充满了最后一刻的候选人变更、掩盖丑闻的企图、暗杀的传闻，以及最终一位被定罪的重罪犯的凯旋回归。 但在这场喧嚣的奇观之下，一场更安静的变革已然发生。 千禧一代与Z世代——即1981年至2006年间出生的群体——首次在选民中占据了最大比例。 他们倒向唐纳德·特朗普的趋势，塑造了此次选举的最终结果。

在美国历史上，千禧一代与Z世代是最多元化、受教育程度最高的代际，这些特质曾长期被认为对民主党有利。 然而，左倾政治数据公司Catalist的一份新报告显示，尽管民主党依旧赢得了多数年轻选民的支持，但其对共和党的长期优势却缩减了近三分之二。 2024年，卡玛拉·哈里斯在这些选民中领先的得票率比2020年乔·拜登的领先优势少了12个百分点，这是所有年龄组中最大的摇摆幅度（见图1）。 这种“倒戈”在很大程度上是由非白人选民造成的，并助力特朗普重返白宫。 但这些选民中有许多人缺乏稳固的党派忠诚度，他们仍是两党可以争取的对象。

年轻选民似乎对经济压力高度敏感。 他们的收入低于年长者，拥有房产或大量储蓄的可能性也更小。 2024年11月，美国整体失业率为健康的4.2%，但这个数字在20至24岁的年轻人中几乎翻了一番，在18至19岁的群体中则大约是其三倍。 年轻选民更倾向于将经济视为他们最重要的问题，而提到移民问题的可能性则要小得多。

Catalist的数据在选举结束六个月后才能获得，其分析避免了选举前民调的许多陷阱——那些民调已连续第三次在总统选举中低估了特朗普。 2024年，美国选民的平均支持率向特朗普倾斜了六个百分点，而这一转变的大部分来自最年轻的几代选民。 2020年时，Z世代和千禧一代选民曾以19个百分点的优势偏爱拜登。

如果这两个群体在2024年仍像2020年那样投票，哈里斯本可以2.8个百分点的优势赢得普选票，而不是以微弱劣势输给特朗普。 此外，尽管全国的投票率下降了约两个百分点，但在18至29岁的年轻人中，投票率的降幅却是其两倍。 这也对哈里斯造成了伤害，因为即便优势在缩小，她仍然吸引了大多数年轻人的选票。

对民主党来说，最令人担忧的是，他们显然失去了对年轻黑人和拉丁裔选民的吸引力。 尽管民主党人长期寄望于一个更多元化的年轻选民群体能帮助他们改变政治版图，但最新数据显示，正是这些选民反抗得最为激烈。 在18至44岁的选民中，白人选民向特朗普倾斜了4.6个百分点，而黑人同龄人则摇摆了14.6个百分点，拉丁裔的转向幅度更是高达惊人的22.6个百分点。 由于千禧一代和Z世代中近三分之一为非白人，这一比例高于更年长的代际，因此这种转变的影响也更为巨大。

2024年所有年轻人群体都转而反对民主党的原因之一，似乎是他们对经济的看法。 例如，在YouGov与《经济学人》于选举前进行的民调中，18至29岁的年轻人对拜登先生处理通货膨胀问题的净评分为负23个百分点。 事实上，《经济学人》对“消费者支出调查”的分析发现，年轻人的消费习惯意味着，在2021年和2022年物价上涨最快的时候，他们承受了更高的通货膨胀率。 美联储报告称，二手车和燃料在年轻人（尤其是拉丁裔）的支出中占有更大比重。 而这些商品的价格在2021年和2022年急剧上涨。

然而，经济压力并非年轻选民抛弃民主党的唯一合理解释。 他们也更倾向于从非传统渠道获取新闻。 YouGov的选前民调显示，十分之六的年轻人曾通过社交媒体了解到关于特朗普的新信息；四分之一的人曾通过播客听到关于他的新消息。 在竞选的最后几天，特朗普进行了一场“兄弟播客”（译者注：指以男性为主要受众的非正式谈话类播客）巡回，以寻求制造病毒式传播的热点。 社交媒体同时也是左翼批评拜登和哈里斯女士的温床，尤其是在他们处理加沙冲突的方式上。 民主党公司“蓝玫瑰研究”（Blue Rose Research）的分析发现，即使在控制了其他因素后，从TikTok获取新闻的选民转向共和党的可能性也显著更高。

对民主党而言，唯一的好消息或许是，千禧一代和Z世代选民似乎是能够被说服的。 YouGov与《经济学人》的数据已经显示，特朗普为其政党在最年轻选民中取得的许多优势已开始减弱。 在经历了混乱的执政初期后，这位总统在全国的净支持率下降了约13个百分点。 在30岁以下的年轻人中，其支持率更是骤降了25个百分点，从净正4分跌至净负21分（见图2）。 哥伦比亚大学的研究发现，选民在青年早期经历的事件，对其长期的党派倾向有着超乎寻常的影响。 年长的千禧一代是在金融危机和“占领华尔街”运动的背景下步入选民行列的。 但对最年轻的选民而言，塑造他们政治观的事件则更多元、也更具颠覆性。 他们在新冠疫情的封锁、生活成本的冲击、以及“觉醒文化”（wokeness）的兴起与反弹中长大成人。 他们将如何从意识形态上理解这种剧烈的摇摆，目前难以预测。【全文完】

文章分析

👉一、 体裁、文体与结构解析

• 新闻体裁 (News Genre)：这篇文章属于新闻分析 (News Analysis) 或新闻特写 (Feature Story)。它没有采用硬新闻的模式快速报道单一事件，而是通过整合数据、分析背景和解读趋势，来深入解释“2024年美国大选中年轻选民的投票转向”这一复杂的社会政治现象。
• 新闻文体 (News Style)：
  • 语言风格：文章延续了《经济学人》一贯的风格：语言精确、分析性强、逻辑严谨。整体语气客观、冷静，通过引用数据和事实来支撑论点，而非煽动情感。
  • 叙事结构：这篇文章的结构非常经典，可以看作是**“华尔街日报体” (Wall Street Journal Structure)** 的一种变体。
    • 开头 (The Lede/Hook)：以“2024年大选像一部政治惊悚片”这样生动的描述开篇，迅速抓住读者注意力。
    • 核心段落 (The Nut Graf)：紧接着在第一段末尾和第二段开头，点明了文章真正的主旨——“一场更安静的变革发生了”，即千禧一代和Z世代年轻选民的选票流向了特朗普，并影响了选举结果。
    • 主体详述 (The Body)：随后，文章从多个维度展开论证，包括引用Catalist的数据证明民主党优势缩水 、分析经济压力对年轻人的影响 、指出他们获取新闻的渠道不同（社交媒体、播客）、以及引用YouGov的数据展示选后特朗普支持率的变化 。这部分层层深入，为核心观点提供了坚实的论据。
    • 结尾 (The Kicker)：文章结尾没有简单总结，而是引申出更深层的思考——对于在疫情、通胀和“觉醒文化”冲击下成长起来的年轻选民，他们未来的意识形态走向难以预测 ，留给读者回味和思考的空间。

头脑风暴：认识到这种“以小见大”的叙事结构，对我们编译时把握文章的节奏和重点至关重要。在编译时，如何才能既保留开头的吸引力，又能清晰地向中文读者呈现其核心论点呢？

👉 二、 信源、潜在偏向和政治立场分辨

• 信源 (Source)：文章明确来源于英国著名新闻周刊**《经济学人》(The Economist)** 。这是一个在全球范围内具有重要影响力的媒体。
• 政治立场与偏向 (Political Stance & Bias)：
  • 《经济学人》通常被认为是中间派或中右翼（尤其在经济议题上持古典自由主义立场），但在社会议题上常表现出自由派倾向。
  • 在这篇报道中，其立场表现得相当克制和中立。它同时引用了左倾数据公司(Catalist) 和民调机构(YouGov) 的数据，既指出了民主党在年轻选民中失利的问题 ，也点出了特朗普上任后支持率的快速下滑 。
  • 文章的偏向更多体现在其分析框架上，即倾向于从经济因素（如失业率、通胀、消费习惯） 和媒介接触习惯（社交媒体、播客） 来解释政治现象，这符合该刊物一贯的分析风格。它没有明显偏袒任何一方，而是力求解释“为什么”会发生这种转变。

👉 三、 跨文化与国际传播特征识别

• 传播视角：这是一家英国媒体在分析美国内政，本身就提供了一种国际视角。它的目标受众是全球关心政治经济议题的读者，而不仅仅是美国人。
• 文化语境：文章采用了典型的低语境 (Low-Context) 沟通方式。 它没有预设读者都了解美国的政治生态，而是通过明确的数据 、清晰的定义（如定义千禧一代和Z世代的出生年份 ）和直接的分析来传递信息，减少了文化隔阂可能带来的理解障碍。
• “媒介帝国主义”视角：从批判性角度看，《经济学人》作为全球顶级媒体，其对美国政治的解读本身就在塑造全球舆论对这一事件的看法，是全球信息流动不平衡格局的一种体现。 编译这篇稿件，也是在参与这一国际传播的过程。

👉 四、 背景知识介绍

这篇文章涉及了一些美国政治和社会的背景知识，编译时需要确保理解准确：

• 政治代际划分 (Generational Cohorts)：文章核心分析对象是千禧一代 (Millennials, 约1981-1996年出生) 和Z世代 (Gen Z, 约1997-2012年出生)，并将他们与X世代 (Gen X, 约1965-1980年出生) 和婴儿潮一代 (Baby-boomers, 约1946-1964年出生) 进行对比。理解这些代际的普遍特征和成长背景是理解文章的关键。
• 关键政治人物：唐纳德·特朗普（Donald Trump, 共和党）、乔·拜登（Joe Biden, 民主党）、卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris, 民主党）。
• 数据来源机构：Catalist是一家为民主党和左倾组织提供选民数据分析的公司 ；YouGov是一家国际性的市场研究和数据分析公司。了解信源背景有助于判断其数据的潜在倾向。
• 社会文化术语：“Wokeness”（觉醒文化）指的是对社会不公问题，特别是种族和性别不平等的敏锐意识，近年来在美国社会引发了广泛争议和反弹。

编译分析

分析完稿件，下一步就是制定编译策略了。这篇文章内容扎实、结构清晰，我认为非常适合进行全译 (Full Translation) 或节译 (Abridged Translation)。

• 全译：可以最完整地保留《经济学人》的深度分析和严谨论证，适合提供给对该议题有深度研究需求的读者。
• 节译：可以通过删减部分详细的数据分析或背景介绍，让文章更紧凑，适合需要快速了解核心观点的普通读者。

[!info] 本次将采用全译方式处理。

👉第一部分：宏观准备与策略确认 (Preparation & Strategy)

这一步我们在之前的分析中已基本完成，现在将其明确为行动纲领：

1. 目标定位：将这篇英文新闻分析完整、准确地翻译为一篇高质量的中文分析报道。
2. 核心信息确认：必须忠实传达原文的核心论点——即美国年轻选民（千禧一代/Z世代）因经济压力、信息渠道变化等因素在2024年大选中转向共和党，但其政治忠诚度依然摇摆不定，是未来政局的关键变量。
3. 结构保留：严格遵循原文的“华尔街日报体”变体结构。从引人入胜的“惊悚片”开篇，到点明主旨的“核心段落”，再到多维度的分析论证，最后以开放性思考结尾。确保译文的逻辑流和叙事节奏与原文保持一致。
4. 风格与语气再现：译文需再现《经济学人》客观、冷静、逻辑严谨且略带精英色彩的分析性文风。用词力求精准、书面化，避免口语化和过度情绪化的表达。
5. 立场传达：忠实反映原文的中间派分析视角，不做任何“纠正”或“平衡”。原文如何通过数据和事实呈现两党各自的得失与困境，译文也应如何呈现。

👉 第二部分：具体实施步骤 (Implementation Steps)

现在，我们进入具体的翻译环节。我建议一步一步来：

第一步：标题与导语翻译

• 主标题："Fickle youth" (善变的年轻人)
  • 策略：直译简洁有力，但可以考虑更具中文色彩的表达。
  • 备选方案：
    • 方案A (直译): 《善变的年轻人》
    • 方案B (意译，更生动): 《摇摆的青春：美国年轻选民的心思你别猜》
    • 方案C (点明核心): 《不再“铁票”：美国年轻选民的政治转向》
• 副标题："Zillennial swingers" (Z世代与千禧一代的摇摆者)
  • 策略：这个词是生造的，需要解释性翻译。
  • 备选方案：
    • 《Z世代与千禧一代成“摇摆州”关键》
    • 《“Z世代”的选票，特朗普的胜机》
• 导语 (第一段)：
  • 策略：导语部分描述生动，要保留其“政治惊悚片”的比喻和“更安静的变革”的对比，营造悬念。
  • 难点：“a convicted felon”（一个被定罪的重罪犯）这类词语需直接、准确地翻译，这是原文立场和事实陈述的一部分。

第二步：正文逐段翻译与细节处理

逐段进行翻译，在过程中重点处理以下难点：

• 术语和专有名词：
  • 代际称谓：Gen Z/Millennials (Z世代/千禧一代), Gen X (X世代), Baby-boomers (婴儿潮一代) 等，采用国内通用译法。
  • 数据机构：Catalist, YouGov, Federal Election Commission (联邦选举委员会) 等，首次出现时可考虑用括号加注原文或其背景。例如：“左倾政治数据公司Catalist”。
  • 政治术语：electorate (选民群体), cohort (年龄组), partisan loyalties (党派忠诚度), popular vote (普选票) 等，需使用精准的中文政治词汇。
• 文化与社会背景：
  • "bro podcasts" (兄弟播客)：这是一种非正式、以男性为主要受众的播客，可直译并稍作解释，或意译为“男性网红播客”。
  • "backlash against wokeness" (对‘觉醒文化’的反弹)：这是理解当前美国社会撕裂的关键点，建议直译“觉醒文化”并可考虑用译者注简要说明其含义。
  • "Occupy Wall Street" (占领华尔街)：需使用标准译法。
• 数据与图表：
  • 所有图表中的数据和标签都需翻译。如图1中 Republican margin of victory (共和党领先百分点)；图2中 net approval rating (净支持率)。

第三步：通篇润色与风格统一

• 完成初稿后，我们要脱离原文，通读中文译稿。
• 消除翻译腔：检查句子是否流畅，是否符合中文的表达习惯。例如，英文多长句，翻译时可根据逻辑关系拆分为短句。
• 统一术语：确保文中所有相同概念的译法保持一致。
• 保持风格：再次检查译文的语气是否与《经济学人》的分析风格一致，做到客观、严谨、专业。

第四步：审校与定稿

• 最后一步，也是必不可少的一步。仔细校对译文中是否有错别字、标点错误或格式问题。
• 再次核对关键人名、地名、数据，确保万无一失。