Economist
人工智能让我们变“笨”了吗？
多项研究表明，使用生成式人工智能（AI）可能损害创造力与批判性思维，导致相关脑区活动降低及思维测试得分下降 。核心担忧在于，AI促使了复杂思维的“认知卸载” ，可能导致大脑陷入“认知吝啬”的恶性循环，削弱独立思考能力 。其长期的认知成本与社会效益仍有待评估 。
Economist
被AI侵蚀的互联网
生成式人工智能正在颠覆互联网的基石。当用户通过聊天机器人而非传统搜索获取答案时，新闻、论坛、参考资料等内容网站的访问流量便会枯竭，其赖以为生的广告商业模式也随之崩溃。大型内容公司尚能通过“利诱与起诉”的方式与AI巨头博弈，但互联网上数以亿计的小网站却无力反抗。面对这场生存危机，业界正紧急探索让AI为内容付费的新模式，因为这不仅关乎创作者的生存，更关乎开放网络乃至民主社会的未来。
Economist
濒临破产的英国大学正在寻求更低成本的模式
英国高等教育正陷入一场严重的财务危机 。其核心矛盾在于：一方面，政府长年冻结英格兰学生的学费，导致大学收入的实际价值不断缩水 ；另一方面，大学为吸引生源和提升全球排名，在豪华校园建设和行政人员扩张上支出巨大，存在严重的资源浪费 。这种模式将高昂成本转嫁给学生，使其背负世界最高的平均学费和沉重债务 。文章进一步剖析，当前大学间的竞争并非基于教学质量，而是依赖于校园设施和排名的“军备竞赛”，这是一种无效且加剧财务困境的结构性问题 。面对这一不可持续的局面，文章探讨了如“终身学习授权”和将大学分类管理等改革思路，并指出在期望不断升高而可用资金日益紧张的矛盾下，英国高教系统已到必须变革的关头 。
Economist
中国如何赢得未来？
中国的产业政策因其规模庞大和雄心勃勃而备受全球关注，甚至被比作“曼哈顿计划” 。文章指出，中国的政策工具远不止是提供补贴，还包括监管标准和需求侧刺激等多种形式，并且其政策重心也随时间不断演变 。然而，研究也指出了一个关键问题——“产业同构” (industrial isomorphism)，即大量城市集中选择相似的“关键”产业，如高端制造和人工智能 。
politics
世纪竞赛：中美人工智能发展战略
本篇编译报道深入分析了中美两国在人工智能（AI）领域截然不同的战略路径。文章指出，当美国政界和科技界将AI视为一场关乎“人工通用智能”（AGI）突破的零和“军备竞赛”时 ，中国正采取一种更为务实和长远的策略。北京的目标并非执着于单一的技术奇点，而是推动“AI+”的广泛应用，使其像电力一样赋能千行百业，并借此构建一个庞大的应用生态系统 。通过开源模型、聚焦实际应用等方式 ，中国试图在另一条赛道上实现“弯道超车”，这种策略的深远影响，已开始在美国科技巨头的全球布局中显现 。
politics
善变的年轻选民
根据《经济学人》分析，尽管Z世代和千禧一代在2024年美国大选中首次成为最大选民群体，但他们并未如预期般支持民主党，反而显著流向特朗普，使其领先优势比2020年缩水12个百分点。然而，这些选民的党派忠诚度并不稳固。数据显示，特朗普上任后在年轻人中的支持率已大幅下滑，表明在经历了疫情、生活成本危机和文化争议后，这一代人的政治立场仍充满变数，远未定型。