The New Yorker
概念验证：AI 攻占数学高地的那一年
【川透社节译】当大模型接连攻破埃尔德什难题与千禧年猜想，包括陶哲轩在内的 25 位菲尔兹奖得主敲响警钟：机器正在给出毫无人类直觉的黑箱式证明，“解题”正在与人类的“概念洞见”彻底脱钩。
NewScientist
与它们对视：动物也有内心世界吗
【川透社全译】一只果蝇的复眼、一群会玩球的熊蜂、几条拿虾肉做实验的清洁鱼——科学家正把“意识”从人类专属的领地往外推，也把动物福利的老问题重新摆上台面。
Science
《Science》2026年10月1日刊:女性健康专刊与极化子缺陷压电突破
本期《Science》重磅推出女性健康特刊，重构全生命周期女性生物学认知；社论呼吁保持AI赋能科研的可抗辩性；研究论文版块清华大学团队在超高压电响应薄膜材料领域取得颠覆性突破。
NewScientist
《新科学家》2026年8月22日号：女性激素与 ADHD 的被忽视关联
《新科学家》本期以女性激素与 ADHD 的关系为封面主题，讨论医学研究长期排除女性样本留下的认知盲区；同时关注 AMOC 环流、量子计算可重复性、记忆机制与宇宙循环。
NewScientist
《新科学家》2026 年 7 月 18 日号:极端高温与生命科学
《新科学家》2026 年 7 月 18 日号以极端高温为封面主题，聚焦热浪加剧、夜间热应激与高温对人体的复杂影响，同时关注 IVF、量子计算、尼安德特人与智人的共同文化，以及 AI 参与数学证明等议题。
NewScientist
《新科学家》2026 年 7 月 11 日刊:核心议题
第 3603 期以《你的大脑有多健康?》(How healthy is your brain?)为主图,聚焦人造细胞、生命本质、量子引力与大脑可塑性四大议题,继续追问"什么是活着"以及"我们的大脑是怎么运作的"。
Economist
人工智能让我们变“笨”了吗？
多项研究表明，使用生成式人工智能（AI）可能损害创造力与批判性思维，导致相关脑区活动降低及思维测试得分下降 。核心担忧在于，AI促使了复杂思维的“认知卸载” ，可能导致大脑陷入“认知吝啬”的恶性循环，削弱独立思考能力 。其长期的认知成本与社会效益仍有待评估 。
Science
我们为何遵守规则？
一项新研究颠覆了传统经济学理论。研究发现，约四分之一的人是“无条件守规者”，他们遵守规则并非出于趋利避害，而是源于一种内在的尊重。该结论基于一项线上实验，其中多数参与者宁愿损失金钱也选择遵守匿名规则。研究同时揭示，“社会期望”也是影响行为的关键因素。这一发现对公共政策有重要启示：法律的效力不仅在于惩罚，更在于其能够塑造并表达社会共同的规范与期望，从而引导公众行为。